tag:blogger.com,1999:blog-29359362007026739632011-07-29T07:29:47.757+09:00rayhttp://www.blogger.com/profile/08077546710008307619noreply@blogger.comBlogger31100tag:blogger.com,1999:blog-2935936200702673963.post-9478926987768279512010-02-23T12:02:00.004+09:002010-02-23T12:55:36.818+09:00<span class="Apple-style-span" style=" ;font-family:'MS PGothic';font-size:medium;"><pre style="word-wrap: break-word; white-space: pre-wrap; "><span class="Apple-style-span" style="white-space: normal;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">RFC5791: </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">RFC 2731 ("Encoding Dublin Core Metadata in HTML") Is Obsolete が公開されました。</span></pre><pre style="word-wrap: break-word; white-space: pre-wrap; "><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">内容は、RFC2731をobsolete(廃止)にして、今後のDublin Core のHTMLエンコードに関する標準化はDCMI（Dublin Core Metadata Initiative)で行う、というものです。</span></pre><pre style="word-wrap: break-word; white-space: pre-wrap; "><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">もともと、Dublin Core の標準化はIETFではなくDCMIで行っているので、RFCも合わせてupdateすることはやめる、ということなのでしょう。</span></pre><pre style="word-wrap: break-word; white-space: pre-wrap; "><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><br /></span></pre><pre style="word-wrap: break-word; white-space: pre-wrap; "><span class="Apple-style-span" style="font-family:'MS PGothic';"><span class="Apple-style-span" style="white-space: normal;"><b><br /></b></span></span></pre></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2935936200702673963-947892698776827951?l=ray-at.blogspot.com' alt='' /></div>rayhttp://www.blogger.com/profile/08077546710008307619noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2935936200702673963.post-63560181940434693042008-05-07T16:18:00.002+09:002008-05-13T11:39:47.306+09:00IETF の Operation &amp; Management Area に新しく netmod (NETCONF Data Modeling Language) WG が立ち上がりました。NETCONFプロトコル（RFC4741)で規定されているのははプロトコル部分のみで、データモデル、つまり中身が規定されていません。そのデータモデルを議論するために、まず記述言語を決めようというWGです。<br /><br />本来はデータモデルは記述言語とは関係なく決めるものですが、議論やレビューを効率良く行うためには記述言語を決める/作るほうが先という論理で、このWGが立ち上がりました。立ち上げ前に、XMLSchema, RelaxNG, OWL など既存の言語を利用できないかも一応検討されたのですが、NETCONFは特殊なので利用不可能、という結論に達したので(私はそう思わないのですが)、新しく言語をつくることになりそうです。現在はYANGという新しい記述言語を決める方向が濃厚です。<br /><br />しばらくは、どういう方向に進むか見守るしかなさそうです。<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2935936200702673963-6356018194043469304?l=ray-at.blogspot.com' alt='' /></div>rayhttp://www.blogger.com/profile/08077546710008307619noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2935936200702673963.post-1320862135097217882008-04-08T10:55:00.002+09:002010-02-23T12:55:43.548+09:00IETFのTSV エリアで検討されていた、アプリケーション設計者のためのUDPの使い方ガイドライン、"UDP Usage Guidelines for Application Designers" (draft-ietf-tsvwg-udp-guidelines-06) がlast callになりました。<br /><br />UDP を使う場合は、 アプリケーション設計者がcongestion control を考えなければなりません。ドラフトの大部分はcongestion controlのガイドラインですが、他に、メッセージサイズやチェックサムなども取り上げています。<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2935936200702673963-132086213509721788?l=ray-at.blogspot.com' alt='' /></div>rayhttp://www.blogger.com/profile/08077546710008307619noreply@blogger.com0